作為曾經(jīng)以醬油第一股登陸A股的加加食品,自上市來業(yè)績一直不溫不火,2018年的毛利率更是只及同行一半水平。
長江商報(bào)記者發(fā)現(xiàn),前不久加加食品實(shí)控人涉嫌“忽悠式增持”,遭深交所問詢。近日,加加食品公司及控股股東,因涉嫌信息披露違法違規(guī)被立案調(diào)查。
加加食品稱,此次立案調(diào)查,有可能會(huì)導(dǎo)致公司不滿足《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》中規(guī)定的發(fā)行股份購買資產(chǎn)的條件,從而導(dǎo)致公司正在推進(jìn)中的發(fā)行股份及支付現(xiàn)金購買金槍魚釣100%股權(quán)的重大資產(chǎn)重組存在不確定性。受此影響,其47.1億元收購金槍魚釣或生變數(shù)。
涉嫌信息披露違法違規(guī)
業(yè)績低迷,此前頻繁并購都以失敗告終的加加食品再遇難題。
6月5日晚間,加加食品公告稱,上市公司及控股股東湖南卓越投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱卓越投資)于當(dāng)日收到證監(jiān)會(huì)下發(fā)的《調(diào)查通知書》,因涉嫌信息披露違法違規(guī),證監(jiān)會(huì)決定對(duì)公司及卓越投資立案調(diào)查。
目前加加食品及卓越投資因何種原因遭證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查暫不可知,但加加食品披露,此次立案調(diào)查有可能導(dǎo)致上市公司正在推進(jìn)中的購買金槍魚釣100%股權(quán)重大資產(chǎn)重組存在不確定性。
資料顯示,創(chuàng)建于1996年的加加食品集團(tuán)股份有限公司是湖南的明星企業(yè)。作為一家大型調(diào)味食品企業(yè),產(chǎn)品線涵蓋醬油、食醋、雞精、味精、伴餐食品和食用植物油等品類。因競(jìng)得央視廣告“標(biāo)王”加加食品一度名聲鵲起,在2012年成為首只登陸A股市場(chǎng)的“醬油股”。
去年3月12日加加食品發(fā)布公告稱,正在籌劃收購大連遠(yuǎn)洋漁業(yè)金槍魚釣有限公司100%股權(quán),預(yù)計(jì)交易價(jià)格為48億元。但最后把交易作價(jià)確定為47.1億元,加加食品擬向13名交易對(duì)方股票,并支付現(xiàn)金約7億元。
值得一提的是,加加食品停牌前的總市值僅55.99億元,而此次對(duì)金槍魚釣47億元的估值就超過其八成,可以稱得上是一場(chǎng)“豪購”。
如果此次交易完成,金槍魚釣將成為加加食品的全資子公司,加加食品實(shí)控人楊振及其家庭成員合計(jì)持有公司股權(quán)從42.3%變更為25.1%,而大連金沐和勵(lì)振羽合計(jì)持有加加食品16.7%的股權(quán)。
不過,現(xiàn)在看來該次重組推進(jìn)的速度并不算快,如今又遭到立案調(diào)查,更可能使得該次重組擱淺。截至6月6日午間收盤,加加食品報(bào)4.18元/股,跌幅近10%,總市值為48.2億元。
毛利率26.23%只及同行一半
6月4日,加加食品發(fā)布的公告顯示,深交所針對(duì)加加食品2018年年度報(bào)告進(jìn)行審查時(shí)共提出11個(gè)問題。例如,公司報(bào)告期內(nèi)凈利潤同比變動(dòng)顯著大于營業(yè)收入變動(dòng),且第一季度、四季度實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入明顯高于其他季度,這引發(fā)了深交所的疑問。
加加食品2018年年報(bào)顯示,報(bào)告期內(nèi),公司實(shí)現(xiàn)營收17.88億元,同比下降5.44%;實(shí)現(xiàn)凈利潤1.15億元,同比下降27.58%。
具體來看,公司第一至第四季度實(shí)現(xiàn)的營業(yè)收入分別為5.32億元、3.98億元、3.80億元、4.76億元,實(shí)現(xiàn)的凈利潤分別為5428.23萬元、2662.72萬元、2255.76萬元、1189萬元。
除業(yè)績表現(xiàn)不佳外,長江商報(bào)記者注意到,加加食品的毛利率只及同行一半水平。截至2018年,該公司的毛利率為26.23%,而千禾味業(yè)則為45.74%,至于海天味業(yè)則達(dá)到46.47%
此外,年報(bào)還顯示,報(bào)告期內(nèi),公司向關(guān)聯(lián)方采購8575.91萬元,占年度采購總額的6.94%,主要為向關(guān)聯(lián)方寧夏可可美生物工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱“寧夏可可美”)采購材料。報(bào)告期末,公司預(yù)付寧夏可可美賬款余額2783.97萬元,占公司期末預(yù)付款余額的24.72%。
因此,深交所要求公司說明向?qū)幭目煽擅李A(yù)付大額款項(xiàng)的主要原因及合理性,是否存在關(guān)聯(lián)方變相占用公司資金的情形。
此外,值得注意的是,公司今年3月份取消了實(shí)控人的增持計(jì)劃,也曾被交易所要求解釋,是否存在“忽悠式增持”,以及通過披露增持計(jì)劃炒作股價(jià)緩釋平倉風(fēng)險(xiǎn)、損害中小投資者利益的情形。