19日天海防務(wù)發(fā)布關(guān)于仲裁事項進展的公告：
天海融合防務(wù)裝備技術(shù)股份有限公司（以下簡稱“公司”）于近日收到上海國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會發(fā)出的《仲裁通知書》[（2018）滬貿(mào)仲字第 12806 號]、《仲裁申請書》，并于 2018年 12 月 11 日披露了《關(guān)于收到仲裁通知暨財產(chǎn)保全的公告》(公告編號：2018-126)。
針對上述仲裁事項，公司于 2018 年 12 月 17 日向上海市第二中級人民法院提出確認仲裁協(xié)議效力申請，現(xiàn)將相關(guān)事項的進展情況公告如下：
一、仲裁事項的進展情況
?。ㄒ唬┥暾埲耍禾旌Ｈ诤戏绖?wù)裝備技術(shù)股份有限公司
法定代表人：劉楠
住所：上海市松江區(qū)莘磚公路 518 號 10 幢 8 層
?。ǘ┍簧暾埲耍荷钲谑袆?chuàng)東方長騰投資企業(yè)（有限合伙）
執(zhí)行事務(wù)合伙人：深圳市創(chuàng)東方投資有限公司
住所：深圳市福田區(qū)深南中路竹子林求是大廈西座 1209 室
?。ㄈ┌赣桑捍_認仲裁協(xié)議效力糾紛
（四）申請事項
1、確認《天海融合防務(wù)裝備技術(shù)股份有限公司與上海佳船企業(yè)發(fā)展有限公司及深圳市創(chuàng)東方長騰投資企業(yè)（有限合伙）之購買資產(chǎn)協(xié)議》中的仲裁條款無效；
2、確認上海國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會（上海國際仲裁中心）無權(quán)受理 SDT2018777 號仲裁案件。
（五）事實與理由
2018 年 12 月 3 日，上海國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會受理了由深圳市創(chuàng)東方長騰投資企業(yè)（有限合伙）（簡稱“創(chuàng)東方長騰”）申請?zhí)旌Ｈ诤戏绖?wù)裝備技術(shù)股份有限公司（簡稱“天海融合”）的《天海融合防務(wù)裝備技術(shù)股份有限公司與上海佳船企業(yè)發(fā)展有限公司及深圳市創(chuàng)東方長騰投資企業(yè)（有限合伙）之購買資產(chǎn)協(xié)議》（簡稱“購買資產(chǎn)協(xié)議”）SDT2018777 號仲裁案件。
在 SDT2018777 號仲裁案件中，天海融合依據(jù)的仲裁條款是《購買資產(chǎn)協(xié)議》第 16.2 條的約定：“凡因履行本協(xié)議所發(fā)生的或與本協(xié)議有關(guān)的一切爭議，各方應(yīng)通過友好協(xié)商的方法解決。協(xié)商不成的，均應(yīng)提交上海國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會，按照申請仲裁時該會現(xiàn)行有效的仲裁規(guī)則進行仲裁。……。”
對此，申請人認為，該仲裁條款約定的仲裁機構(gòu)不明。上海存在兩個可以被稱為上海國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會的仲裁機構(gòu)，一個是上海國際仲裁中心（其官網(wǎng)對自己的稱謂有兩個，一個是上海國際仲裁中心，另一個是上海國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會），另一個是中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會上海分會。從非仲裁專業(yè)人士角度看，這兩個機構(gòu)都可以被稱之為上海國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會，且從公開案例查詢來看，這兩個機構(gòu)都曾經(jīng)受理過約定為上海國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會受理的仲裁案件。
因此，申請人認為，《購買資產(chǎn)協(xié)議》中約定的仲裁條款無法指明該案應(yīng)當(dāng)是在上海國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會（上海國際仲裁中心）或是中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會上海分會，屬于約定不明的仲裁條款。根據(jù)《仲裁法》第 18 條的規(guī)定：“仲裁協(xié)議對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或者約定不明的，當(dāng)事人可以補充協(xié)議；達不成補充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效”，申請人認為《天海融合防務(wù)裝備技術(shù)股份有限公司與上海佳船企業(yè)發(fā)展有限公司及深圳市創(chuàng)東方長騰投資企業(yè)（有限合伙）之購買資產(chǎn)協(xié)議》約定的仲裁條款是無效條款。
